M2 Ultra支持！苹果新款Mac Studio评测

发布时间：2023-06-21 08:58:32 所属栏目：评测来源：

导读：今天我们就来和大家一起看一下这台有24核CPU、76核GPU、128GB内存和4TB硬盘，官网售价53999的新Mac Studio表现如何。

实话讲，开头的问题，我们也分不出来，因为这次Mac Studio的更新都是内在的，外观上可以说是一

今天我们就来和大家一起看一下这台有24核CPU、76核GPU、128GB内存和4TB硬盘，官网售价53999的新Mac Studio表现如何。

实话讲，开头的问题，我们也分不出来，因为这次Mac Studio的更新都是内在的，外观上可以说是一点变化没有。不管是机身三围还是接口数量都跟上一代一模一样。

有变化的点在于，Mac Studio终于用上了HDMI 2.1，支持了8K分辨率以及最高240Hz刷新率的显示输出，3.5毫米接口支持了高阻抗耳机，同时Mac Studio还支持了Wi-Fi 6E以及蓝牙5.3的无线连接。

为了更好地对比M2 Ultra的提升，我们的剪辑小哥周末不得不停工两天，把上一代20核CPU、64核GPU、128GB内存跟2TB硬盘的Mac Studio交给我们来测试。

还是先来Bench Mark的理论性能测试。在GeekBench 6中，M2 Ultra的单核得分2837分，相比M1 Ultra提升了约18%；多核得分21730分，相比M1 Ultra提升了约16%。

在CineBench R23测试中，单核1729分，多核28825分的成绩，相比M1 Ultra分别提升了12%以及21%。

Final Cut Pro的视频渲染测试我们用了在三亚体验Apple Watch的这个将近1TB的视频工程文件进行，合适的调色、合理的插件、合适的特效这些也跟我们用户最终的实际呈现出的裸成片几乎百分之百的保持了一致。

同为128GB内存，渲染输出这支20分45秒的视频，M2 Ultra总共用了4分55秒，相比M1 Ultra的8分02秒有了39%的速度提升，不得不说出片效率又有提升了！不过这可能不是我们剪辑小哥想看到的结果。

在机器学习相关的能力上，我们用Topaz Video AI对我们WWDC23软件总结的视频进行上变换处理，视频时长8分28秒，从1080p 59.94fps 处理到 4k 59.94fps，M1 Ultra总共耗时1小时9分钟34秒，M2 Ultra总耗时1小时1分钟2秒，提速在12%左右。

在处理一些采访录音或是现场录播时,我们会使用一个叫 MacWhisper的语音转字类应用,它是完全基于当地模式进行识别的一种应用。我们分别用它对WWDC23发布会全程进行语音识别，整体时长2小时9分30秒，M2 Ultra完成语音识别共耗时6分48秒，相比M1 Ultra的7分12秒有6%的速度优势。

对比和推荐

随着M2家族芯片的补全，以及Mac Pro转向M2 Ultra，最后一款Intel新Mac正式成为了历史，苹果的芯片转移计划算是正式完成。

首先对于绝大多数家用或者办公需求来说，我们还是建议选择Mac mini以及iMac。两者的区别在于，iMac自带屏幕以及鼠标键盘，加上M1芯片对于日常家庭的一些简单需求来说足够用，放在家里是最省心的。

那Mac mini的优势则在它的价格，以及丰富的接口带来的拓展性，你未必一定要用官方外设，已经有的屏幕跟键鼠都可以直接用，这就直接降低了Mac mini的使用成本，很适合想尝鲜Mac系统，或者想给家里、办公室的电脑升级的用户。

Mac Studio则更适合小型工作室，或者团队里性能需求最高的人来选择，比如我们的剪辑团队去年就已经全部换成了Mac Studio加Studio Display的组合。

作为一个性能核心，它主要处理工作流中像渲染这样性能需求高的部分，现在的M2 Max以及M2 Ultra都可以提供足够的性能支撑，同时更丰富的接口以及更好的散热能力也能更方便性能的释放与外设连接。

几乎空荡荡的机箱，以及留出来的PCIe接口也是为了更多专业板外设准备的，相信真正需要Mac Pro的人，现在应该已经等到了正式的发货了,不用再看测试视频纠结。

所以相比Mac Pro，我们更建议高性能需求的专业用户选择Mac Studio，它跟Mac Pro的核心配置几乎相同，体积更小、价格更低，同时配送速度更快，升级之后的接口也支持了足够多的外设连接用于日常的工作，至于Mac Pro还是留给大公司的服务器机房吧。

（编辑：汽车网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!