EPR悖论得到原子云的证实

发布时间：2023-10-25 16:06:32 所属栏目：动态来源：

导读：在1935年，爱因斯坦、波多尔斯基和罗森发表了一篇著名的论文，提出了一个思想实验，用来质疑量子力学的完备性和一致性。他们考虑了一个由两个粒子组成的系统，这两个粒子之间存在着量子纠缠。也就是说，它们的状态不

在1935年，爱因斯坦、波多尔斯基和罗森发表了一篇著名的论文，提出了一个思想实验，用来质疑量子力学的完备性和一致性。他们考虑了一个由两个粒子组成的系统，这两个粒子之间存在着量子纠缠。也就是说，它们的状态不能分别描述，而只能用一个总体的波函数来描述。

如果我们把这两个粒子分开到很远的地方，然后在其中一个粒子上进行测量，我们就可以知道另一个粒子的状态，因为它们之间有关联。比如，如果我们测量第一个粒子的自旋，我们就可以知道第二个粒子的自旋；如果我们测量第一个粒子的动量，我们就可以知道第二个粒子的动量。这样看起来没有什么问题，但是如果这两个粒子的距离太远，那么就可能存在超光速的情况。

爱因斯坦等人认为，问题出在了量子力学本身。他们认为，量子力学没有给出系统真正的状态，而只是给出了我们能够观察到的概率分布。他们认为，在测量之前，每个粒子都有自己固有的状态，只是我们不知道而已。这样一来，当我们测量第一个粒子时，并没有改变第二个粒子的状态，而只是揭示了它本来就有的状态。这种观点被称为局域实在论，它假设每个系统都有自己固有且独立于观察者的属性，并且空间分离的系统之间不会相互影响。

如果我们把这个原理应用到两个纠缠的粒子上，我们就会得到一个与局域实在论相矛盾的结果：当我们测量第一个粒子时，我们不仅改变了它的状态，也改变了第二个粒子的状态，即使它们相隔很远。这种现象被称为量子纠缠，它表明两个粒子之间存在着一种非经典的关联，超越了空间和因果性的限制。

这就是EPR悖论：要么我们放弃局域实在论，接受量子力学的完备性和一致性；要么我们放弃量子力学的叠加原理，寻找一个更完备的理论来描述系统的真实状态。爱因斯坦等人倾向于后者，他们认为量子力学是不完备的，而存在着一些隐藏变量来决定系统的真实状态。

那么，如何在实验上检验EPR悖论和贝尔不等式呢？我们需要准备一对纠缠的粒子，并把它们分开到很远的地方。然后，在每个粒子上进行一系列不同的测量，并记录下测量结果。最后，比较两个粒子之间的关联程度，并判断它们是否超越了贝尔不等式所允许的范围。

自从EPR悖论被提出以来，已经有许多实验尝试了用不同类型的系统来验证它。比如，用光子、电子、原子、分子等等。这些实验都成功地观察到了贝尔不等式被违反的现象，从而支持了量子力学对于EPR悖论的解释。

那么，有没有一种系统可以克服这些困难呢？答案是有的，那就是玻色-爱因斯坦凝聚体（BEC）。BEC是一种由玻色子组成的量子态，当温度降到接近绝对零度时，所有的玻色子都会聚集到最低的能级上，形成一个巨大的波函数。BEC体系有许多不可比拟的优点，最终会使得它毫无争议地成为新兴的一个小规模的理想的EPR实验平台。

首先，BEC可以由许多不同类型的玻色子组成，比如原子、分子、光子等等。这就意味着我们可以选择合适的玻色子来制备BEC，并利用它们的特性来进行操作和测量。其次，BEC可以通过激光和磁场来精确地操控和探测，而且可以在相对较长的时间内保持稳定。最后，BEC可以通过不同的方法来制备纠缠态，并且可以通过这种干涉技术来可靠地直观有效的地远距离观察这样的纠缠效应。

接下来用激光对两个BEC进行了一系列不同角度上的自旋测量，并记录下了测量结果。他们发现，两个BEC之间存在着非常强烈的关联，超越了贝尔不等式所允许的范围。这就证明了两个BEC之间存在着EPR纠缠，并且违反了局域实在论。作者还进一步证明了这种纠缠是真正的量子效应，而不是由于测量误差或其他因素造成的假阳性结果。通过对A和B两种粒子之间距离和时间的调整以及周期的测量与计算，排除了一切可能对实验成果有影响的因素；在此基础上，成功观测到EPR关联持续存在的情况。

（编辑：汽车网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!