“多重宇宙”是否存在

发布时间：2023-11-03 11:16:50 所属栏目：外闻来源：

导读：“多重宇宙”概念——多个不同宇宙共存，给一些为人熟知的概念提供了扭曲的视角——在流行文化中变得非常盛行：在《蜘蛛侠：英雄无归》、《奇异博士2：疯狂多元宇宙》和获得奥斯卡奖的

“多重宇宙”概念——多个不同宇宙共存，给一些为人熟知的概念提供了扭曲的视角——在流行文化中变得非常盛行：在《蜘蛛侠：英雄无归》、《奇异博士2：疯狂多元宇宙》和获得奥斯卡奖的《瞬息全宇宙》等电影中扮演着核心角色。现在，在华纳兄弟影片公司的新电影《闪电侠》中，“侦探”漫画公司创作的“红衣跑者”正通过干预时间轴在多个不同世界间穿梭。

为探究这些科学层面上的“多重宇宙”，考虑一下如下假设情况：你被控犯有一系列轻微罪行，而你知道自己并未犯下这些罪行。然而，当你受审时，目击证人证词、视频证据甚至法医证据都指向你。事实上，你与你那个犯了罪的分身的唯一区别似乎是那撮相当时髦的山羊胡。

20世纪，“多重宇宙”成为宇宙学的常用词，“宇宙”一词不再代表存在的一切。事实上相反，越来越多的科学家们开始自由地认为，我们这个无边无际的宇宙可能本质上来说是多个看不见摸不着的宇宙中的一个。

我们的宇宙视野出现此种拓展的主要原因是，我们发现，我们这个宇宙经历了一个被我们称为大爆炸的快速暴胀时期。这促使像林德这样的科学家发出以下疑问：由于我们这个宇宙“泡泡”的增大速度，是否可能存在我们看不见的多个彼此分离的独立空间区域。这些区域可能也在经历它们自己的暴胀，而且从理论上说，这种暴胀可能是无休止的，即所谓“永恒暴胀”。

这些“新型宇宙”可能与我们这个宇宙截然不同，绝不像下巴上长胡子、卑劣堕落的“另一个你”那么简单——这些宇宙的物理定律与我们这个宇宙截然不同。当然，仅我们这个宇宙估计就跨越了940亿光年，因此，要抵达我们这个宇宙与另一个宇宙的边界，可不像在公园里散步。

林德认为，即便一个有望成为“多重宇宙旅行者”的人足够幸运，身处这样一条边界附近，但其运气可能也就到此为止了。至少可以说，这个跨越看上去是两个宇宙的边界的一体化努力最终可能带来的是前所未有的混乱的。

在了解到实际上的“多重宇宙”不可能藏有“另一个你”后，你感到沮丧，将宇宙学教科书搁到一边，转而求助于一摞有关量子物理学的巨著。你听说过该领域违背直觉的奇怪性质，想知道其理论是否拥有容纳其他“你”的空间。

瓦伊德曼对《大众机械》月刊网站记者说：“量子力学存在一种奇怪的情况，一件真正的可耻之事。它已经存在了一个多世纪。但是，即便到了今天，人们还在争论它意味着什么。在我看来，如果你接受多世界，那么，这件可耻之事就会消失。”

自然界中的这种波粒二象性意味着，可以用波函数来描述一个量子系统或其状态的特性，且波能够重叠和存在于叠加态中。这意味着存在于就性质而言可能互相矛盾的多种状态的叠加态中。

埃弗里特的解决方案很新颖，因为它回避了测量问题：“波函数坍缩”在多世界诠释中是不会发生的。埃弗里特提出，扩大波函数，使之包括实验者、实验室和整个宇宙。为每一种可能的量子结果创造出一个单独的世界。

瓦伊德曼描述了如下情景：他在实验室中利用被他称为“世界分裂器”的量子实验来决定他是否应出席在意大利举行的一次会议。

只要他严格遵循机器得出的结果，他开展的实验就会创造出两个包含截然不同的瓦伊德曼的世界。一个拥有来自那次会议的所有回忆和知识，另一个没有。如果出席了那次会议的瓦伊德曼与“你”见面并聊天，那么，现在就有了两个已不再相同的“你”。一个记得曾与瓦伊德曼进行过有趣的聊天，另一个则没有相关记忆。

此种“分裂世界实验”有没有可能引发了一连串事件、进而创造出一个你的量子分身因受不良影响而走上犯罪道路的世界？在动身前往瓦伊德曼的实验室、去破坏他的“世界分裂器”和保护你的分身不受恶毒影响前，你意识到，还存在一个问题。林德很清楚，即使宇宙学中的“多重宇宙”可能包含别的“你”，他们也无法进入我们这个世界。

因此，瓦伊德曼称，与另一个世界的“另一个你”会面的可能性是“绝对不存在的”。然而，尽管多世界诠释在我们的脚本中不可能成为不在场证据，但它是现有的对量子力学最可行的解释。因此，他对流行文化如何处理这个“量子多重宇宙”概念有些在意。

瓦伊德曼说：“我觉得它不是科幻小说，我相信它的确存在。我的理由是，这是让物理学中不存在随机性和超距作用的唯一途径。爱因斯坦也不喜欢这些违背定律的现象。令人遗憾的是，在埃弗里特提出多世界诠释理论时，爱因斯坦已经去世。我猜，他会强烈支持这种理论的。”

林德说：“科学工作通常通过实验进行。但是，如果你说，‘科学工作必须这样进行’，那你就把科学装进了一个盒子，不让它发展。优秀的科幻作品往往有助于克服这种不合情理的思想僵化，在你看它的那一刻，它可能看起来是无用的，但它可能就会推动你更快地到达某个地方”。

（编辑：汽车网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!